Preview

Офтальмохирургия

Расширенный поиск

О МНОГООБРАЗИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОБЛАСТИ ЗАДНЕЙ КАПСУЛЫ ХРУСТАЛИКА ПОСЛЕ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ С ИМПЛАНТАЦИЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ИОЛ

https://doi.org/10.25276/0235-4160-2015-2-6-11

Полный текст:

Аннотация

РЕФЕРАТ

Цель. Выявить различные формы вторичных изменений в капсуле хрусталика после факоэмульсификации катаракты с имплантацией различных видов ИОЛ.

Материал и методы. Исследование проводили путем сплошного исследования 673 пациентов после операции факоэмульсификации с имплантацией различных видов ИОЛ, выполнявшихся на базе глазного центра «Восток-Прозрение». Из них женщин было 409, мужчин – 264. Возраст пациентов колебался от 25 до 87 лет (в среднем 67,2±12,1 года). У всех пациентов проводили общеклиническое офтальмологическое обследование. Срок наблюдения составил до 5 лет после операции.

Результаты. Всего было выявлено 70 случаев изменений в области задней капсулы хрусталика (10,4%). Срок выявления этих изменений после операции факоэмульсификации составлял от 6 мес. до 5 лет.

Заключение. Нами описаны основные виды вторичных изменений задней капсулы хрусталика после имплантации современных видов ИОЛ. Полученная информация может помочь хирургам выбрать оптимальный тип ИОЛ и подход к профилактике вторичных изменений области «хрусталиковая сумка – ИОЛ». Выявлено, что гидроз хрусталиковой сумки является легко устранимым осложнением с помощью YAG-лазерной пункции и последующей дисцизии задней капсулы.

Об авторах

Н. С. Анисимова
Кафедра глазных болезней МГМСУ им. Евдокимова, Москва
Россия
врач-ординатор кафедры глазных болезней лечебного факультета


С. И. Анисимов
Кафедра глазных болезней МГМСУ им. Евдокимова, Москва Глазной центр «Восток-Прозрение», Москва
Россия
докт. мед. наук, профессор кафедры глазных болезней лечебного факультета


С. Ю. Анисимова
Глазной центр «Восток-Прозрение», Москва
Россия
докт. мед. наук, профессор, ген. директор ООО «Глазной центр «Восток-Прозрение»


Список литературы

1. Анисимов С.И. Сравнительная оценка материалов для эластичных переднекамерных ИОЛ: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 1986. – 25 с.

2. Анисимова С.Ю., Анисимов С.И., Ларионов Е.В. Хирургия глаукомы. – М., 2012. – 183 с. 3. Сороколетов Г.В., Зуев В.К., Туманян Э.Р. и др. Частота развития вторичной катаракты в артифакичных глазах с современными моделями заднекамерных ИОЛ при осевой миопии // Офтальмохирургия. – 2013. – № 2. – С. 28-31.

3. Терещенко Ю.А., Сорокин Е.Л., Белоноженко Я.В. Выяснение взаимосвязей между имплантируемыми интраокулярными линзами из различных материалов и вариантами формирования помутнений задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации возрастной катаракты // Офтальмохирургия. – 2014. – № 4. – С. 28-32.

4. Auffarth G., Brezin A., Caporossi A. Et al. Comparison of Nd: YAG capsulotomy rates following phacoemulsification with implantation of PMMA, silicone, or acrylic intra-ocular lenses in four European countries // Ophthalmic Epidemiol. – 2004. – Vol. 11, № 4. – P. 319-329.

5. Bhattacharjee H., Bhattacharjee K., Bhattacharjee P. et al. Liquefied after cataract and its surgical treatment // Indian J. Ophthalmol. – 2014. – Vol. 62, № 5. – P. 580-584.

6. Brooks A.M., Drewe R.H., Grant G.B. Crystalline nature of the iridescent particles in hypermature cataracts // Br. J. Ophthalmol. – 1994. – Vol. 78, № 7. – P. 581-582.

7. Fine I.H. Cortical cleaving hydrodissection // J. Cataract Refract. Surg. – 1992. – Vol. 18, № 5. – P. 508-512.

8. Flocks M., Littwin C.S., Zimmerman L.E. Phacolytic glaucoma: a clinicopathologic study of one hundred thirty-eight cases of glaucoma associated with hypermature cataract // Arch. Ophthalmol. – 1955. – Vol. 54, № 1. – P. 37-45.

9. Hayashi K., Hayashi H., Nakao F., Hayashi F. Changes in posterior capsule opacification after poly (methyl methacrylate), silicone, and acrylic intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. – 2001. – Vol. 27, № 6. – P. 817-824.

10. Heatley C.J., Spalton D.J., Kumar A. et al. Comparison of posterior capsule opacification rates between hydrophilic and hydrophobic single-piece acrylic intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. – 2005. – Vol. 31, № 4. – P. 718-724.

11. Hollick E.J., Spalton D.J., Ursell P.G. et al. The effect of polymethylmethacrylate, silicone, and polyacrylic intraocular lenses on posterior capsular opacification 3 years after cataract surgery // Ophthalmology. – 1999. – Vol. 106, № 1. – P. 49-55.

12. Horatanaruang O., Saranyakoob W. Late postoperative capsular block syndrome // J. Med. Assoc. Thai. – 2005. – Vol. 88. – P. 151-154.

13. Joshi R.S. Primary posterior capsular opacification in Indian rural population undergoing cataract surgery for hypermature senile cataract // Clin. Ophthalmol. – 2013. – Vol. 7. – P. 1605.

14. Kugelberg M., Wejde G., Jayaram H. et al. Posterior capsule opacification after implantation of a hydrophilic or a hydrophobic acrylic intraocular lens: one-year follow-up // J. Cataract Refract. Surg. – 2006. – Vol. 32, № 10. – P. 1627-1631.

15. Masket S. Truncated edge design, dysphotopsia, and inhibition of posterior capsule opacification // J. Cataract Refract. Surg. – 2000. – Vol. 26, №. 1. – P. 145-147.

16. McQueen B.R., Margo C.E. Capsular bag distention syndrome after combined cataract-lens implant surgery and Ahmed valve implantation // Am. J. Ophthalmol. – 2001. – Vol. 132, № 1. – P. 109-110.

17. Miyake K., Ota I., Miyake S., Horiguchi M. Liquefied aftercataract: a complication of continuous curvilinear capsulorhexis and intraocular lens implantation in the lens capsule // Am. J. Ophthalmol. – 1998. – Vol. 125, № 4. – P. 429-435.

18. Muсoz-Negrete F.J., Rebolleda G. Capsular bag distension syndrome after combined cataract and glaucoma surgery // Acta. Ophthalmol. Scand. – 2005. – Vol. 83, № 2. – P. 252-255.

19. Nishi O., Nishi K., Osakabe Y. Effect of intraocular lenses on preventing posterior capsule opacification: design versus material // J. Cataract Refract. Surg. – 2004. – Vol. 30, № 10. – P. 2170-2176.

20. Nishi O., Nishi K., Takahashi E. Capsular bag distention syndrome noted 5 years after intraocular lens implantation // Am. J. Ophthalmol. – 1998. – Vol. 125, № 4. – P. 545-547.

21. Ram J., Kaushik S., Brar G.S., Gupta A. Neodymium: YAG capsulotomy rates following phacoemulsification with implantation of PMMA, silicone, and acrylic intraocular lenses // Ophthalmic Surg. Lasers. – 2000. – Vol. 32, № 5. – P. 375-382.

22. Saika S., Werner L., Lovicu F.J. Lens Epithelium and Posterior Capsular Opacification. – Tokyo: Springer, 2014. – 428 p.

23. Schmidbauer J.M., Vargas L.G., Peng Q. et al. Posterior capsule opacification // Int. Ophthalmol. Clin. – 2001. – Vol. 41, № 3. – P. 109-131.

24. Sorenson A.L., Holladay J.T., Kim T. et al. Ultrasonographic measurement of induced myopia associated with capsular bag distention syndrome // Ophthalmology. – 2000. – Vol. 107, № 5. – P. 902-908.

25. Spalton D.J. Posterior capsular opacification after cataract surgery // Eye. – 1999. – Vol. 13. – P. 489-492.

26. Sundelin K., Sjцstrand J. Posterior capsule opacification 5 yearsafter extracapsular cataract extraction // J. Cataract. Refract. Surg. – 1999. – Vol. 25, № 2. – P. 246-250.


Для цитирования:


Анисимова Н.С., Анисимов С.И., Анисимова С.Ю. О МНОГООБРАЗИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОБЛАСТИ ЗАДНЕЙ КАПСУЛЫ ХРУСТАЛИКА ПОСЛЕ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ С ИМПЛАНТАЦИЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ИОЛ. Офтальмохирургия. 2015;(2):6-11. https://doi.org/10.25276/0235-4160-2015-2-6-11

For citation:


Anisimova N.S., Anisimov S.I., Anisimova S.Y. THE VARIETY OF SECONDARY CHANGES OF THE POSTERIOR CAPSULE OF THE LENS AFTER THE IMPLANTATION OF DIFFERENT TYPES OF IOLS. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2015;(2):6-11. (In Russ.) https://doi.org/10.25276/0235-4160-2015-2-6-11

Просмотров: 190


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-4160 (Print)
ISSN 2312-4970 (Online)