Preview

Офтальмохирургия

Расширенный поиск

Результаты исследования корреспонденции сетчаток у пациентов с содружественным косоглазием при разных способах разделения полей зрения

https://doi.org/10.25276/0235-4160-2020-1-62-70

Полный текст:

Аннотация

Цель. Сравнительный анализ результатов исследования корреспонденции сетчаток, полученных при использовании механических, анаглифных и растровых условий разделения полей зрения с учетом объективного и субъективного углов косоглазия.

Материал и методы. Под наблюдением находилось 240 пациентов с содружественным косоглазием в возрасте от 6 до 17 (в среднем 10,8±0,24) лет. Со сходящимся косоглазием – 190 чел., с расходящимся косоглазием – 50 чел. Всем пациентам было проведено стандартное офтальмологическое обследование. В комплексе дополнительного ортоптического обследования использовали: определение величины девиации и исследование корреспонденции сетчаток на синоптофоре двумя  способами  (с использованием бинокулярных  условий (подсветка обоих тест-объектов включена) и с использованием монокулярного альтернирования), измерение величины девиации при помощи призм, исследование корреспонденции сетчаток при помощи классического (с растровым разделением полей зрения) теста Баголини и модифицированного (с анаглифным разделением полей зрения) теста Баголини.

Результаты. Было установлено, что величина девиации, измеренной на синоптофоре первым способом, была сопоставима с величиной девиации, определяемой при помощи одностороннего cover-теста (t=1,74; p=0,083). Величина девиации, измеренной на синоптофоре вторым способом, была сопоставима с величиной девиации, измеренной при помощи альтернирующего cover-теста (t=0,89; p=0,37), превышая при этом величину девиации, измеренной на синоптофоре первым способом, и при помощи одностороннего cover-теста в среднем на 4,2±0,03°. При сравнительном анализе результатов исследования корреспонденции сетчаток разными способами отдельно под объективным и под субъективным углом косоглазия было установлено, что у большинства пациентов результаты исследования сопоставимы, а наблюдаемая в остальных случаях разница отражает влияние механических, анаглифных или растровых условий разделения полей зрения.

Выводы. Результаты измерения угла косоглазия, полученные при исследовании на синоптофоре с использованием бинокулярных условий наблюдения и при помощи одностороннего cover-теста с призмами, сопоставимы и характеризуют величину только тропии без фории. 

Об авторах

С. И. Рычкова
Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН
Россия
Рычкова Светлана Игоревна, канд. мед. наук, ведущ. науч. сотрудник лаборатории физиологии зрения, Москва

 



В. Г. Лихванцева
ФГБУ науки «Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля РАН»; ФГБУ ГНЦ РФ «Федеральный биофизический центр им. А.И. Бурназяна» ФМБР России; ФПК «Академия постдипломного образования» ФГБУ ФМБА России
Россия
Москва


Список литературы

1. Аветисов Э.С. Содружественное косоглазие. М.: Изд-во «Медицина»; 1977. [Avetisov ES. Sodrujestvennoe kosoglazie. М.: Izd-vo «Medicina»; 1977 (in Russ.).]

2. Кащенко Т.П. Бинокулярная зрительная система при содружественном косоглазии. Дис. ... д-ра мед. наук. М.; 1978. [Kashenko TP. Binokularnaiya zritel’naiya Sistema pri sodrujestvennom kosoglazii [Dissertation]. M.; 1978 (in Russ.).]

3. Поспелов В.И. К теории и практике восстановления бифовеального слияния и бинокулярного зрения при косоглазии у детей. Дис. ... д-ра мед. наук. Красноярск; 1988. [Pospelov VI. K teorii I praktike vosstanovleniya bifoveal’nogo sliyaniya I binocularnogo zreniya pri kosoglazii u detei [Dissertation]. Кrasnoiyarsk; 1978 (in Russ.).]

4. Кащенко Т.П., Райгородский Ю.М., Корнюшина Т.А. Функциональное лечение при косоглазии, амблиопии, нарушениях аккомодации. Методы и приборы. М.: Изд-во ИИЦ СГМУ; 2016. [Kashenko TP, Raygorodskii UM, Kornushina TA. Funkzional’noe lechenie pri kosoglazii, ambyopii, narusheniyach akkomodazii. Metody I pribory. M.: Izd-vo IIC SGMU; 2016 (In Russ.).]

5. Jeanrot N, Jeanrot F. Manuel de strabologie: Aspects Cliniques et thérapeutiques. Paris: Elsevier; 2011.

6. Espinasse-Berrod M-A. Strabologie: approches diagnostique et therapeutique, 3e edition. Paris: Elsevier; 2018.

7. Kanski J. Clinical ophthalmology. Wrocéaw: Elsevier Urban & Partner; 2009.

8. Ohtsuki H, Hasebe S, Okano M, Furuse T. Comparison of surgical results of responders and nonresponders to the prism adaptation test in intermittent exotropia. Acta Ophthalmologica Scandinavica. 2009;75(5): 528–31. doi.org/10.1111/j.1600-0420.1997. tb00143.x.

9. Ticho BH. Strabismus. Pediatric Clinic of North America. 2003;50(1): 173–88. doi.org/10.1016/s00313955(02)00108-6.

10. Bagolini В. Diagnostic et possibilite de traitment de 1’eta sensoriel du strabisme concomitant avec des instruments peu dissociants (Test du vere strie et barre de filtres). Ann. Ocul. 1961;194: 236–58.

11. Рычкова С.И., Лихванцева В.Г. Результаты использования альтернирующего предъявления стимулов в ортоптическом лечении у детей. Офтальмохирургия. 2019;2: 50–8. [Rychkova SI, Likhvantseva VG. The results of the use of alternating presentation of the stimuli in orthoptic treatment in children. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2019;2: 50–8 (in Russ.).] doi.org/10.25276/0235-4160-2019-2-50-58.


Для цитирования:


Рычкова С.И., Лихванцева В.Г. Результаты исследования корреспонденции сетчаток у пациентов с содружественным косоглазием при разных способах разделения полей зрения. Офтальмохирургия. 2020;(1):62-70. https://doi.org/10.25276/0235-4160-2020-1-62-70

For citation:


Rychkova S.I., Likhvantseva V.G. Results of research for correspondence of retinas in patients with concomitant strabismus in different division ways of visual fields. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2020;(1):62-70. (In Russ.) https://doi.org/10.25276/0235-4160-2020-1-62-70

Просмотров: 150


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-4160 (Print)
ISSN 2312-4970 (Online)