Preview

Офтальмохирургия

Расширенный поиск

ВЫЯСНЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ИМПЛАНТИРУЕМЫМИ ИНТРАОКУЛЯРНЫМИ ЛИНЗАМИ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ВАРИАНТАМИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОМУТНЕНИЙ ЗАДНЕЙ КАПСУЛЫ ХРУСТАЛИКА ПОСЛЕ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ ВОЗРАСТНОЙ КАТАРАКТЫ

https://doi.org/10.25276/0235-4160-2014-4-30-34

Полный текст:

Аннотация

Цель. Выяснение клинических особенностей формирования вторичной катаракты при имплантации интраокулярных линз (ИОЛ) из различных материалов (гидрофильный гидрогель, гидрофильный акрил, гидрофобный акрил) после факоэмульсификации (ФЭ) возрастной катаракты.

Материал и методы. Исследовались три группы пациентов по 30 чел. в каждой, ранее прооперированных методом ФЭ по поводу возрастной катаракты (1 группа – ИОЛ из гидрофильного акрила моделей «Hanita B-Lens», «Rayner»; 2 группа – ИОЛ из гидрогеля модели «Acreos Adapt»; 3 группа – ИОЛ из гидрофобного акрила модели «АcriSof Natural»). Затем в различные сроки им была выполнена YAG-дисцизия задней капсулы по поводу помутнения задней капсулы хрусталика. Возраст: 71±4,2 года, 32 мужчины, 58 женщин. ФЭ проводилась по стандартной методике.

Результаты и обсуждение. В 1 группе превалировал пролиферативный тип помутнений задней капсулы – 14 глаз; в 7 глазах выявлен фиброзный тип I-III степени; в 9 глазах – их сочетание. Во 2 группе преобладал пролиферативный тип – 16 глаз; в 8 глазах был выявлен фиброзный тип I-III степеней; в 6 глазах – их сочетание. В 3 группе превалировал фиброзный тип – 26 глаз (87%), причем лишь I-II степеней; в 2 глазах – пролиферативный тип; в 2 глазах – их сочетание. Характерно, что ни в одном случае 3 группы не сформировалась III степень помутнения задней капсулы.

Заключение. Пролиферативный тип вторичной катаракты был статистически значимо характерен для ИОЛ из гидрофильного акрила и гидрофильного гидрогеля; фиброзный – для ИОЛ из гидрофобного акрила. Длительность формирования помутнений задней капсулы оказалась более высокой при имплантации ИОЛ из гидрофобных материалов. 

Об авторах

Ю. А. Терещенко
Хабаровский филиал МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова
Россия
Терещенко Юрий Алексеевич, врач-офтальмолог, зав. отделением хирургии катаракты


Е. Л. Сорокин
Хабаровский филиал МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова; Дальневосточный государственный медицинский университет, Хабаровск
Россия
Сорокин Евгений Леонидович, доктор медицинских наук, профессор, зам. директора по научной работе Хабаровского филиала ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России; зав. кафедрой офтальмологии ГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России


Я. В. Белоноженко
Хабаровский филиал МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова
Россия
Белоноженко Ярослав Владимирович, врач-офтальмолог кты


Список литературы

1. Балашевич Л.И., Тахтаев Ю.В., Молодкина Н.А. Частота развития вторичной катаракты после имплантации гидрофобных гибких интраокулярных линз // Новое в офтальмологии. – 2002. – № 1. – С. 32-34.

2. Егоров В.В., Сорокин Е.Л., Барабанова Г.П. Использование высоких стандартов оценки качества для повышения результативности хирургического лечения катаракты // Проблемы стандартизации в здравоохранении. – 2007. – № 11. – С. 64.

3. Жиров А.Л., Коленко О.В., Сорокин Е.Л. Изучение частоты, сроков и клинико-морфологических особенностей формирования помутнений задней капсулы хрусталика при различных моделях имплантируемой ИОЛ // Новые технологии в диагностике и лечении заболеваний органа зрения: Сб. науч. ст. – Хабаровск, 2008. – С. 161-169.

4. Жиров А.Л., Кравченко И.З., Коленко О.В., Сорокин Е.Л. Клиническая эффективность и особенности проведения ЙАГ-лазерной капсулотомии при вторичной катаракте у детей // Новые технологии в повышении качества лечения заболеваний глаз в Приамурье: Материалы конф. – Хабаровск, 1998. – С. 58-60.

5. Коленко О.В., Пшеничнов М.В., Кравченко И.З. и др. Изучение частоты, характера и сроков формирования помутнения задней капсулы хрусталика после экстракции катаракты методом факоэмульсификации // Доказательная медицина – основа современного здравоохранения: Материалы международного конгресса. – Хабаровск, 2011. – С. 94-96.

6. Копаев С.Ю., Бессарабов А.Н., Закван Халлуф. Зависимость числа вторичных катаракт от материала и модели интраокулярных линз // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии: Материалы науч.-практ. конф. – М., 2005. – С. 163-167.

7. Кузнецов С.Л., Галеев Т.Р., Сильнова Т.В., Узунян Д.Г. К аспектам развития вторичной катаракты при артифакии линзами с плоскостной гаптикой // Офтальмохирургия. – 2011. – № 2. – С. 64-68.

8. Помыткина Н.В., Сорокин Е.Л. Сравнительный анализ клинической эффективности местного применения неспецифических противовоспалительных препаратов у пациентов с вторичной катарактой после ЙАГ-лазерной хирургии // Доказательная медицина – основа современного здравоохранения: Материалы международного конгресса. – Хабаровск, 2010. – С. 243-247.

9. Ронкина Т.И. Характер и сроки возникновения помутнения задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ: Автореф. дис. … кандидат медицинских наук. – М., 2006. – 24 с.

10. Сороколетов Г.В., Зуев В.К., Туманян Э.Р. и др. Частота развития вторичной катаракты в артифакичных глазах с современными моделями заднекамерных ИОЛ при осевой миопии // Офтальмохирургия. – 2013. – № 2. – С. 28-31.

11. Сороколетов Г.В., Зуев В.К., Туманян Э.Р. и др. Динамика частоты развития вторичной катаракты в артифакичных глазах с современными моделями заднекамерных ИОЛ // Катарактальная и рефракционная хирургия. – 2014. – Т. 14, № 2. – С. 23-26.

12. Суркова В.К., Бикбов М.М., Акмирзаев А.А. Возрастные изменения задней сумки хрусталика и сроки развития её фиброзной гиперплазии после факоэмульсификации катаракты // Практ. медицина. – 2012. – № 4, Ч. 1 (59). – С. 303-306.

13. Тахчиди Х.П., Егорова Э.В., Толчинская А.И. Интраокулярная коррекция в хирургии осложненных катаракт. – М., 2004. – 144 с.

14. Терещенко Ю.А., Егоров В.В., Сорокин Е.Л., Белоноженко Я.В. Исследование особенностей развития помутнений задней капсулы хрусталика после факоэмульсификации возрастной катаракты при имплантации ИОЛ из различных материалов // Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии – 2012: Материалы науч.-практ. конф. – М., 2012. – С. 152-156.

15. Терещенко Ю.А., Кривко С.В., Сорокин Е.Л. Сравнительный анализ частоты развития и структуры вторичной катаракты при имплантации различных моделей заднекамерных ИОЛ // Новые технологии диагностики и лечения заболеваний органа зрения в Дальневосточном регионе: Сб. науч. работ / Под общ. ред. В.В. Егорова. – Хабаровск, 2013. – С. 180-184.

16. Терещенко Ю.А., Сорокин Е.Л., Белоноженко Я.В. Анализ взаимосвязей сроков развития и морфологических особенностей вторичной катаракты от материала изготовления имплантируемых ИОЛ // Новые технологии диагностики и лечения заболеваний органа зрения в Дальневосточном регионе: Сб. науч. работ / Под общ. ред. В.В. Егорова. – Хабаровск, 2012. – С. 65-69.

17. Шмелева В.В. Катаракта. – М., 1981. – 122 с.

18. Юзеф Ю.Н., Школяренко Н.Ю., Макаров И.А., Юзеф С.Н. Изменения задней капсулы хрусталика при имплантации гидрофобных акриловых интраокулярных линз различной конструкции // Вест. офтальмол. – 2007. – № 6. – С. 51-54.

19. Eldred J.A., Spalton D., Wormstone I.M. An in vitro evaluation of the Anew Zephyr® open bag IOL in the prevention of Posterior Capsule Opacification using a human capsular bag model // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. – 2014. – № 9. – DOI: 10.1167/ iovs.14-15302. Source: PubMed.

20. Leydolt C., Kriechbaum K., Schriefl S. et al. Posterior capsule opacification and neodymium: YAG rates with 2 single-piece hydrophobic acrylic intraocular lenses: three-year results // J. Cataract Refract. Surg. – 2013. – Vol. 39, № 12. – P. 1886-1892.

21. Li Y., Wang J., Chen Z., Tang X. Effect of hydrophobic acrylic versus hydrophilic acrylic intraocular lens on posterior capsule opacification: meta-analysis // PLoS One. – 2013. – Vol. 8, № 11. – E77864. – DOI: 10.1371/journal.pone.0077864. eCollection 2013. Source: PubMed.

22. Min J.K., An J.H., Yim J.H. A new technique for Nd: YAG laser posterior capsulotomy // Int. J. Ophthalmol. – 2014. – Vol. 7, № 2. – P. 345-349.

23. Ruiz-Casas D., Barrancos C., Alio J.L. et al. Effect of posterior neodymium: YAG capsulotomy. Safety evaluation of macular foveal thickness, intraocular pressure and endothelial cell loss in pseudophakic patients with posterior capsule opacification // Arch. Soc. Esp. Oftalmol. – 2013. – Vol. 88, № 11. – P. 415-422.

24. Wang G., Cao L., Li N. et al. In vivo implantation of hydrophobic acrylic intraocular lenses with surface modification // Eye Sci. – 2013. – Vol. 28, № 4. – P. 176-179.


Для цитирования:


Терещенко Ю.А., Сорокин Е.Л., Белоноженко Я.В. ВЫЯСНЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МЕЖДУ ИМПЛАНТИРУЕМЫМИ ИНТРАОКУЛЯРНЫМИ ЛИНЗАМИ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ВАРИАНТАМИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОМУТНЕНИЙ ЗАДНЕЙ КАПСУЛЫ ХРУСТАЛИКА ПОСЛЕ ФАКОЭМУЛЬСИФИКАЦИИ ВОЗРАСТНОЙ КАТАРАКТЫ. Офтальмохирургия. 2014;(4):30-34. https://doi.org/10.25276/0235-4160-2014-4-30-34

For citation:


Tereshchenko Y.A., Sorokin E.L., Belonozhenko V.V. CLARIFICATION OF INTERRELATIONS BETWEEN IMPLANTED INTRAOCULAR LENSES OF VARIOUS MATERIALS AND OPTIONS OF OPACITY FORMATION IN THE POSTERIOR CAPSULE AFTER PHACOEMULSIFICATION OF SENILE CATARACT. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2014;(4):30-34. (In Russ.) https://doi.org/10.25276/0235-4160-2014-4-30-34

Просмотров: 254


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-4160 (Print)
ISSN 2312-4970 (Online)