Клинико-социальный портрет пациентов с кератоконусом, проживающих в южных регионах России
Аннотация
Для южных регионов России проблема кератоконуса имеет особое значение, обусловленное высокой распространенностью заболевания.
Цель. Изучить клинико-социальные характеристики больных с кератоконусом и получить портрет заболевания.
Материал и методы. Комплексно обследованы 74 больных с кератоконусом всех стадий (136 глаз). В зависимости от стадии процесса сформированы 4 клинические группы: I стадия кератоконуса была на 55 глазах (40,4%), II стадия - на 36 глазах (26,5%), III стадия - на 38 глазах (27,9%) и IV - на 7 (5,2%). Применены традиционные и современные офтальмологические методы.
Результаты. На основании полученных данных был составлен клинико-социальный портрет больного с кератоконусом. Больной с кератоконусом - это молодой мужчина в возрасте около 28 лет, с I стадией кератоконуса, проживающий в городе, по национальности чаще русский или армянин, имеющий рабочую специальность, с диагнозом кератоконуса, установленном в текущем году, имеющий достаточно высокий риск наследственной отягощенности по керато- конусу, предъявляющий жалобы на снижение остроты зрения, при обследовании имеющий остроту зрения около 0,4, корригирующий почти до 0,6 со сфероцилиндрической миопической коррекцией со сферическим миопическим компонентом около 3,7 дптр и цилиндрическим миопическим компонентом около 3,2 дптр. Передне-задний размер глаз и уровень истинного внутриглазного давления при этом соответствуют нормальным значениям, в отличие от толщины центральной части роговой оболочки, которая достоверно тоньше нормы.
Заключение. Представленный клинико-социальный портрет является своеобразным «срезом», отражающим наиболее характерные проявления кератоконуса в южных регионах России по принципу «здесь и сейчас».Об авторах
Е. В. ПодтынныхРоссия
С. Б. Измайлова
Россия
Москва.
Е. Н. Комаровских
Россия
Москва.
Список литературы
1. Егорова Г.Б., Рогова А.Я. Кератоко- нус. Методы диагностики и мониторинга. Вест¬ник офтальмологии. 2013;1: 61-66.
2. Севостьянов Е.Н., Горскова Е.Н. Керато- конус плюс. Челябинск; 2006.
3. Rabinowitz Y.S. Keratoconus. Surv. Ophthalmol. 1998;42(4): 297-319.
4. Galvis V., Sherwin T, Tello A., Merayo J., Barrera R., Acera A. Keratoconus: an inflammatory disorder? Eye. 2015;29(7): 843-859. Available from: https://doi: 10.1038/eye.2015.6 3.
5. Davis L.J. Collaborative Longitudinal Evaluation of Keratoconus (CLEK) Study Group. Longitudinal changes in visual acuity in keratoconus. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006;47(2): 489-500.
6. Szczotka L.B., Barr J.T., Zadnik K. and the CLEK Study Group. A summary of the findings from the Collaborative Longitudinal Evaluation of Keratoconus (CLEK) study. Optometry. 2001;72: 574-587.
Для цитирования:
Подтынных Е.В., Измайлова С.Б., Комаровских Е.Н. Клинико-социальный портрет пациентов с кератоконусом, проживающих в южных регионах России. Офтальмохирургия. 2019;(1):62-66. https://doi.org/10.25276/0235-4160-2019-1-62-66
For citation:
Podtynnyh E.V., Izmailova S.B., Komarovskikh E.N. Clinical and social portrait of patients with Keratoconus, living in the southern regions of Russia. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2019;(1):62-66. (In Russ.) https://doi.org/10.25276/0235-4160-2019-1-62-66