СРАВНЕНИЕ ЗРИТЕЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТРИФОКАЛЬНЫХ И БИФОКАЛЬНЫХ ИНТРАОКУЛЯРНЫХ ЛИНЗ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)


https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-2-67-74

Полный текст:


Аннотация

В обзоре рассмотрены основные факторы, влияющие на зрительную реабилитацию пациентов с применением имплантации различных моделей мультифокальных интраокулярных линз. Имплантация мультифокальных интраокулярных линз значительно улучшает остроту зрения и обеспечивает хорошее зрение вдаль, вблизи и на промежуточном расстоянии, тем самым повышая качество жизни пациента после оперативного лечения катаракты. Послеоперационный астигматизм, диаметр зрачка, острота зрения на промежуточных дистанциях, пространственно-контрастная чувствительность значительно влияют на полученные зрительные функции и возможность достижения зрительной независимости. Несмотря на полученную в результате имплантации высокую остроту зрения, часть пациентов жалуется на появление «гало»-эффектов, что связано с особенностями строения оптики мультифокальных интраокулярных линз. По сравнению с трифокальными, бифокальные интраокулярные линзы, с одной стороны, менее требовательны к диаметру зрачка и имеют лучшие показатели контрастной чувствительности, с другой стороны – уступают по остроте зрения на промежуточных расстояниях.


Об авторах

Э. В. Бойко
ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Россия


Д. А. Винницкий
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; ГБУЗ РК Коми республиканская клиническая больница
Россия

Винницкий Денис Андреевич - врач ГБУЗ РК «Коми республиканская больница»



Список литературы

1. Алиев А.Г.Д., Исмаилов М.И. Исследование феномена псевдоаккомодации при интраокулярной коррекции афакии // Офтальмохирургия. – 1999. – № 4. – С. 38-42.

2. Балашевич Л.И., Тахтаев Ю.В., Радченко А.Г. Задний капсулорексис в ходе факоэмульсификации при прозрачной задней капсуле хрусталика // Офтальмохирургия. – 2008. – № 1. – С. 36-41.

3. Белый Ю.А., Терещенко А.В., Федотова М.В. Профилактика помутнений задней капсулы хрусталика после хирургии катаракты. Обзор // Катарактальная и рефракционная хирургия. – 2009. – Т. 9, № 3. – С. 4-10.

4. Воронин Г.В., Мамиконян В.Р., Шелудченко В.М., Нарбут М.Н. Клинические результаты коррекции афакии мультифокальными интраокулярными линзами // Вестник офтальмологии. – 2017. – Т. 133, № 1. – С. 37-41.

5. Гринев А.Г. Астигматизм в хирургии катаракты // Вестник офтальмологии. – 2004. – Т. 120, № 6. – С. 52-55.

6. Искаков И.А., Ермакова О.В. К вопросу о конструктивных особенностях дифракционно-рефракционных интраокулярных линз: Обзор // Офтальмохирургия. – 2008. – № 3. – С. 27-29.

7. Карамян А.А. Мультифокальные интраокулярные линзы, современные аспекты коррекции афакии: Автореферат дис. … д-ра мед. наук. – М., 1993. – 40 с.

8. Коваленко Ю.А., Фортыгина Ю.А., Казанцев А.Н. Д. лазерная коррекция пресбиопии с использованием технологий Presbylasik и Supracor // Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. – 2016. – Т. 4, № 3 (14) . – С. 43-45.

9. Малюгин Б.Э., Морозова Т.А. Исторические аспекты и современное состояние проблемы мультифокальной интраокулярной коррекции // Офтальмохирургия. – 2004. – № 3. – С. 23-29.

10. Михина И.В. Опыт имплантации мультифокальной «МИОЛ-Аккорд» при глаукоме // Вестник ТГУ. – 2015. – Т. 20, Вып. 3. – С. 23-25.

11. Михина И.В., Фабрикантов О.Л. Ультразвуковая биомикроскопия в оценке положения «МИОЛ-Аккорд» после факоэмульсификации осложненной катаракты на фоне псевдоэксфолиативного синдрома // Вестник ТГУ. – 2013. – Т. 18, Вып. 1. – С. 262-264.

12. Низаметдинова Ю.Ш., Шухаев С.В. Сравнительный анализ хирургически индуцированного астигматизма после роговичного разреза, выполненного фемтосекундным лазером и кератомом // Современные технологии в офтальмологии. – 2016. – № 5. – С. 164-167.

13. Паштаев Н.П., Куликов И.В. Фемтосекундный лазер в хирургии катаракты // Офтальмохирургия. – 2016. – № 3. – С. 74-79.

14. Тахтаев Ю.В. Интраокулярная коррекция аметропий и пресбиопии: Дис. … д-ра мед. наук. – СПб., 2008. – 295 с.

15. Тахчиди Х.П., Малюгин Б.Э., Морозова Т.А. Мультифокальные ИОЛ: патентный поиск и классификация // Новое в офтальмологии. – 2004. – № 4. – С. 31-39.

16. Чупров А.Д., Кудрявцева Ю.В., Ивонин К.С. Сравнение оптических свойств интраокулярных линз «МИОЛ-РЕКОРД 3» И «МИОЛ-АККОРД» // Кубанский научный медицинский вестник. – 2011. – № 1. – С. 41-44.

17. Чупров А.Д., Кудрявцева Ю.В., Ивонин К.С. Острота зрения на промежуточном расстоянии после имплантации различных моделей интраокулярных линз // Казанский медицинский журнал. – 2012. – Т. 93, № 3. – С. 458-460.

18. Alió J.L., Pikkel J. Multifocal Intraocular Lenses: Neuroadaptation // Multifocal Intraocular Lenses. – Springer International Publishing, 2014. – P. 47-52.

19. Al-Khateeb G., Shajari M., Kohnen T. Intraindividual comparative analysis of the visual performance after cataract surgery with implantation of a trifocal and a bifocal intraocular lens // J. Cataract Refract. Surgery. – 2017. – Vol. 43, № 5. – P. 695-698.

20. Artigas J.M., Menezo J.L., Peris C. et al. Image quality with multifocal intraocular lenses and the effect of pupil size: Comparison of refractive and hybrid refractive–diffractive designs // J. Cataract Refract. Surgery. – 2007. – Vol. 33, № 12. – P. 2111-2117.

21. Carson D., Xu Z., Alexander E. et al. Optical bench performance of 3 trifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surgery. – 2016. – Vol. 42, № 9. – P. 1361-1367.

22. Carson D., Hill W.E., Hong X., Karakelle M. Optical bench performance of AcrySof® IQ ReSTOR®, AT LISA® tri, and FineVision® intraocular lenses // Clin. Ophthalmol. – 2014. – Vol. 8. – P. 2105-2113

23. Chang S.W., Su T.Y., Chen Y.L. Influence of ocular features and incision width on surgically induced astigmatism after cataract surgery // J. Refract. Surg. – 2015. – Vol. 31, № 2. – P. 82-88.

24. Cohen A.L. Phase shift multifocal zone plate: Patent 4340283 USA, 1982.

25. García-Domene M.C., Felipe A., Peris-Martínez C. et al. Image quality comparison of two multifocal IOLs: influence of the pupil // J. Refractive Surg. – 2015. – Vol. 31, № 4. – P. 230-235.

26. Gimbel H.V., Sanders D.R., Raanan M.G. Visual and refractive results of multifocal intraocular lenses // Ophthalmology. – 1991. – Vol. 98, № 6. – P. 881-888.

27. Hayashi K., Manabe S.I., Yoshida M. et al. Effect of astigmatism on visual acuity in eyes with a diffractive multifocal intraocular lens // J. Cataract Refract. Surgery. – 2010. – Vol. 36, № 8. – P. 1323-1329.

28. Hayashi K., Ogawa S., Manabe S.I. et al. A classification system of intraocular lens dislocation sites under operating microscopy, and the surgical techniques and outcomes of exchange surgery // Graefe’s Arch. Clinical and Exp. Ophthalmology. – 2016. – Vol. 254, № 3. – P. 505-513.

29. Jonker S.M., Bauer N.J., Makhotkina N.Y., Berendschot T.T. Comparison of a trifocal intraocular lens with a+ 3.0 D bifocal IOL: results of a prospective randomized clinical trial // J. Cataract Refract. Surgery. – 2015. – Vol. 41, № 8. – P. 1631-1640.

30. Kawamorita T., Uozato H. Modulation transfer function and pupil size in multifocal and monofocal intraocular lenses in vitro // J. Cataract Refract. Surgery – 2005. – Vol. 31, № 12. – P. 2379-2385.

31. Kershner R.M. Neuroadaptation and premium IOLs: What does the brain think // Ophthalmology Management. – 2011. – Vol. 15, № 12. – P. 51-54.

32. Kohnen T., Allen D., Boureau C. et al. European multicenter study of the AcrySof ReSTOR apodized diffractive intraocular lens // Ophthalmology. – 2006. – Vol. 113, № 4. – P. 584-588.

33. Kohnen T., Titke C., Böhm M. Trifocal intraocular lens implantation to treat visual demands in various distances following lens removal // Am. J. Оphthalmol. – 2016. – Vol. 161. – P. 71-77.

34. Krader C.G. The multifocal IOL evolution // Ophthalmology Times. – 2015. – Vol. 23, № 4. – P. 60-64.

35. Lee S., Choi M., Xu Z., Zhao Z., Alexander E. Optical bench performance of a novel trifocal intraocular lens compared with a multifocal intraocular lens // Clin. Ophthalmol. (Auckland, NZ). – 2016. – Vol. 10. – P. 1031.

36. Leyland M., Pringle E. Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction // Cochrane Database Syst Rev. – 2006. – Vol. 4. – P. 850-854.

37. Marcos S., Ortiz S., Pérez-Merino P. et al. Threedimensional evaluation of accommodating intraocular lens shift and alignment in vivo ophthalmology // Ophthalmology. – 2014. – Vol. 121, № 1. – P. 45-55.

38. Mesci C., Erbil H.H., Olgun A. et al. Differences in contrast sensitivity between monofocal, multifocal and accommodating intraocular lenses: long-term results // Clin. Experiment Ophthalmol. – 2010. – Vol. 38 (8). – 768-777.

39. Nijkamp M.D., Dolders M.G., de Brabander J. et al. Effectiveness of multifocal intraocular lenses to correct presbyopia after cataract surgery: a randomized controlled trial // Ophthalmology. – 2004. – Vol. 111, № 10. – P. 1832-1839.

40. Nuzzi R., Tridico F. Comparison of visual outcomes, spectacles dependence and patient satisfaction of multifocal and accommodative intraocular lenses: innovative perspectives for maximal refractive-oriented cataract surgery // BMC ophthalmology. – 2017. – Vol. 17, № 1. – P. 12-14.

41. Pieh S., Lackner B., Hanselmayer G. et al. Halo size under distance and near conditions in refractive multifocal intraocular lenses // Br. J. Ophthalmol. – 2001. – Vol. 85, № 7. – P. 816-821.

42. Rosa A.M., Miranda A., Costa J.F. et al. Functional magnetic resonance imaging as an innovative tool to assess neuroadaptation after cataract surgery // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. – 2016. – Vol. 57, № 12. – P. 22-28.

43. Ruiz‐Alcocer J., Madrid‐Costa D., García‐Lázaro S. .et al. Optical performance of two new trifocal intraocular lenses: through‐focus modulation transfer function and influence of pupil size // Clin. Exp. ophthalmol. – 2014. – Vol. 42, № 3. – P. 271-276.

44. Schmitz S., Dick H.B., Krummenauer F., Schwenn O., Krist R. Contrast sensitivity and glare disability by halogen light after monofocal and multifocal lens implantation // Br. J. Ophthalmol. – 2000. – Vol. 84, № 10. – P. 1109-1112.

45. Szigeti A., Kránitz K., Takacs A.I. et al. Comparison of long-term visual outcome and IOL position with a single-optic accommodating IOL after 5.5-or 6.0-mm femtosecond laser capsulotomy // J. Refractive Surg. – 2012. – Vol. 28, № 9. – P. 609-613.

46. Vilar C., Hida W.T., de Medeiros A.L. et al. Comparison between bilateral implantation of a trifocal intraocular lens and blended implantation of two bifocal intraocular lenses // Clin. Ophthalmol. – 2017. – Vol. 11. – P. 1393.

47. Vingolo E.M., Carnevale C., Fragiotta S. et al. Visual outcomes and contrast sensitivity after bilateral implantation of multifocal intraocular lenses with+ 2.50 or+ 3.0 diopter addition: 12-month follow-up // Sem. Ophthalmology. – 2017. – Vol. 32, № 5. – P. 588-592.

48. de Vries N.E., Webers C.A., Touwslager W.R. et al. Dissatisfaction after implantation of multifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. – 2011. – Vol. 37, № 5. – P. 859-865.

49. Wenner M., Schissler M. Diurnal vision and mesopic vision in patients with monofocal and diffractive bifocal implants. A prospective and comparative study // J. Fr. Ophtalmol. – 1993. – Vol. 16, № 6-7. – P. 363-366.

50. Woodward M.A., Randleman J.B., Stulting R.D. Dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation // J. Cataract Refract. Surg. – 2009. – Vol. 35 (6). – P. 992-997.

51. Yoshiaki N., Tetsuo U., Mieko N. et al. Accommodation obtained per 1.0 mm forward movement of a posterior chamber intraocular lens // Cataract Refract Surg. – 2003. – 29. –2069-2072.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Бойко Э.В., Винницкий Д.А. СРАВНЕНИЕ ЗРИТЕЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТРИФОКАЛЬНЫХ И БИФОКАЛЬНЫХ ИНТРАОКУЛЯРНЫХ ЛИНЗ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ). Офтальмохирургия. 2018;(2):67-74. https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-2-67-74

For citation: Boiko E.V., Vinnitskiy D.A. REHABILITATION OF PATIENTS AFTER IMPLANTATION OF BIFOCAL AND TRIFOCAL INTRAOCULAR LENS. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2018;(2):67-74. (In Russ.) https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-2-67-74

Просмотров: 79

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-4160 (Print)
ISSN 2312-4970 (Online)