Эффективная позиция линзы. Обзор


https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-1-92-97

Полный текст:


Аннотация

Развитие технологий, усовершенствование медицинского оборудования и техники факоэмульсификации (ФЭК) делают имплантацию интраокулярной линзы (ИОЛ) стандартным и прогнозируемым процессом. Достижение запланированного рефракционного результата, отвечающего за создание качественно нового уровня жизни и социальной адаптации пациентов, на сегодняшний день является одной из главных задач факохирургии. Совершенствование методов биометрии позволило снизить погрешность, вносимую в расчет ошибками измерения передне-задней оси глаза (ПЗО), с 66,4 до 1,9%. Это вывело неточность алгоритмов прогнозирования эффективной позиции линзы (ЭЛП) на первое место среди причин рефракционных «сюрпризов». На сегодняшний день она оценивается равной 49,5%. Несмотря на это, ЭПЛ, как составляющая расчета, используется лишь в некоторых формулах расчета оптической силы ИОЛ. Разработка алгоритма точного прогнозирования послеоперационного положения ИОЛ является сложной задачей, связанной с регрессионными вычислениями. На сегодняшний день названо достаточно много анатомических параметров, значимо влияющих на данную величину. Однако появление новых методов биометрии позволило расширить этот список. Введение в алгоритм сведений об оптических свойствах и конфигурации имплантируемой линзы, влияющих на ее положение в капсульном мешке, также весьма важно при определении ее эффективной позиции. В обзоре рассмотрены основные формулы расчета силы ИОЛ, включающие в себя алгоритм определения послеоперационного положения имплантируемой линзы или ее эффективную позицию с учетом оптической конфигурации.

 


Об авторах

А. Н. Куликов
ФГБУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ, Санкт-Петербург
Россия


Е. В. Кокарева
ФГБУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ, Санкт-Петербург
Россия
канд. мед. наук, врач-офтальмолог, начальник госпитального отделения клиники офтальмологии


А. А. Дзилихов
ФГБУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ, Санкт-Петербург
Россия


Список литературы

1. Аветисов С.Э. Современные подходы к коррекции рефракционных нарушений // Вестник офтальмологии. – 2006. – Т. 1. – С. 3-8.

2. Балашевич Л.И., Даниленко Е.В. Особенности расчета оптической силы интраокулярной линзы, имплантируемой при факоэмульсификации: Учеб. пособие.— СПб.: Изд-во СПбМАПО, 2010. – 69 с.

3. Балашевич Л.И., Даниленко Е.В., Шаров Т.В., Ефимов О.А. Деформация гибких моделей интраокулярных линз при разном диаметре раскрытия гаптических элементов // Катаракт. и рефр. хирургия. – 2012. – № 1. – С. 4-8.

4. Балашевич Л.И., Даниленко Е.В., Шаров Т.В. Обоснование необходимости учета толщины оптической части интраокулярной линзы при расчете ее силы // Современные технологии диагностики и лечения при поражениях органа зрения: Юбилейная конференция, посвященная 195-летнему юбилею первой в России кафедры офтальмологии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова и 30-летнему юбилею научно-исследовательской лаборатории «Микрохирургия глаза» и контактной коррекции зрения: Материалы. – СПб., 2013. – С. 20-21.

5. Даниленко Е.В. Оптимизация расчета оптической илы интраокулярной линзы, имплантируемой при факоэмульсификации: Дис. … канд. мед. наук. – СПб., 2012. – 125 с.

6. Даниличев В.Ф. Современная офтальмология: Руководство для врачей. – СПб.: Питер, 2000. – 672 с.

7. Егоров В.В., Тонконогий С.В., Данилов О.В. Ультразвуковая биомикроскопия в предоперационной диагностике слабости цинновых связок у пациентов с сочетанием возрастной катаракты и псевдо- эксфолиативного синдрома // Новые технологии диагностики и лечения заболеваний органа зрения в Дальневосточном регионе – 2013: Сб. науч. тр. – Хабаровск, 2013.

8. Егорова Э.В., Малюгин Б.Э., Морозова Т.А. и др. Анатомо-топографические особенности переднего сегмента артифакичного глаза по результатам исследования методом ультразвуковой биомикроскопии // Катаракт. и рефр. хирургия. – 2010. – № 4. – С. 12-16.

9. Егорова Э.В., Толчинская А.И., Узунян Д.Г., Саруханян А.А. Информативность ультразвуковой биомикроскопии в диагностике псевдоэксфолиативного синдрома // Клиническая офтальмология. – 2006. – № 2. – С. 50

10. Егорова Е.В., Бетке А.В., Безбородов В.Г. Математическое моделирование в решении проблемы некоторых отдаленных последствий хирургии катаракты // Офтальмохирургия. – 2014. – № 3.– С. 13-18.

11. Ландсберг Г.С. Оптика. – М.: Наука, 1976. – 926 с.

12. Морозова Т.А. Современные тенденции в катарактальной хирургии. Обзор // 32 Конгресс Европейского общества катарактальных и рефракционных хирургов (ESCRS). – 2014.

13. Сергиенко Н.М. Офтальмологическая оптика. – Киев: Здоровье, 1982. – 184 с.

14. Barrett G.D. An improved universal theoretical formula for intra-ocular lens power prediction // J. Cataract Refract. Surg. – 1993. – Vol. 19. – P. 713-720.

15. Findl O., Rainer G., Steineck Engren I. A., Behndig A. Anterior chamber depth, intraocular lens position, and refractive outcomes after cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. – 2013. – Vol. 39. – P. 572-577.

16. Findl О., Struhal W., Dorffner G., Drexler W. Analysis of nonlinear systems to estimate intraocular lens position after cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. – 2004. – Vol. 30. – P. 863-866.

17. Garg A., Lin J.T, Latkany R. et al. Mastering the techniques of IOL power calculations. – New Delhi: Yapee brothers medical publishers (P) LTD, 2009. – 178 p.

18. Haigis W. The Haigis formula / Shammas H. J., ed. // Intraocular Lens Power Calculations. – NJ: USA, 2003. – P. 41-57.

19. Haigis W. Intraocular lens geometry makes a difference // Acta Ophthalmol. Scand. – 2007. – Vol. 87, № 4. – P. 803-804.

20. Holladay J.T., Prager T.C., Ruiz R.S. et al. Improving the predictability of intraocular lens power calculations // Arch. Ophthalmol. – 1986. – Vol. 104. – P. 539-541.

21. Holladay J. Refractive power calculations for intraocular lenses in the phakic eye // Am. J. Ophthalmol. – 1993. – Vol. 116. – P. 63-66.

22. Holladay J. Standardizing constants for ultrasonic biometry, keratometry, and intraocular lens power calculations // J. Cataract Refract. Surg. – 1997. – Vol. 23. – P. 1356-1370.

23. Norrby S. Using the lens haptic plane concept and thick-lens ray tracing to calculate intraocular lens power // J. Cataract Refract. Surg. – 2004. – Vol. 30. – P. 1000-1005.

24. Olsen T., Gimbel H. Phacoemulsification, capsulorhexis, and intraocular lens power prediction accuracy // J. Cataract Refract. Surg. – 1993. – Vol. 19. – P. 695-699.

25. Olsen T., Corydon L., Gimbel H. Intraocular lens power calculation with an improved anterior chamber depth prediction algorithm // J. Cataract Refract. Surg. – 1995. – Vol. 21. – P. 313-319.

26. Olsen T. Prediction of the effective postoperative (intraocular lens) anterior chamber depth // J. Cataract Refract. Surg. – 2006. – Vol. 32. – P. 419-424.

27. Olsen T. Calculation of intraocular lens power: a review // Acta Ophthalmol. Scand. – 2007. – Vol. 85. – P. 472-485.

28. Olsen T. Intraocular lens geometry makes a difference: author’s reply // Acta Ophthalmol. Scand. – 2007. – Vol. 87, № 4. – P. 804-805.

29. Olsen T. C constant: New concept for ray tracing–assisted intraocular lens power calculation // J. Cataract Refract. Surg. – 2014. – Vol. 40. – P. 764-773.

30. Petternel V., Menapace R., Findl O. et al. Effect of optic edge design and haptic angulation on postoperative intraocular lens position change // J. Cataract Refract. Surg. – 2004. – Vol. 30. – P. 52-57.

31. Sacu S., Menapace R., Findl O. Effect of optic material and haptic design onanterior capsule opacification and capsulorrhexis contraction // Am. J. Ophthalmol. – 2006. – Vol. 141. – P. 488-493.

32. Savini G., Hoffer K.J., Lombardo M. et al. Influence of the effective lens position, as predicted by axial length andkeratometry, on the near add power of multifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. – 2016. – Vol. 42. – P. 44-49.

33. Smith W.J. Modern optical engineering. The design of the optical systems, 3d ed. – NY.: McGrawHill. – 641 p.

34. Su P.-F., Lo A.Y., Hu C.-Y., Chang S.-W. Anterior chamber depth measurement in phakic and pseudophakic eyes // Optom. Vis. Sci. – 2008. – Vol. 85, № 12. – P. 1193-2000.

35. Vass C., Menapace R., Schmetterer K. Prediction of pseudophakic capsular bag diameter based on biometric variables // J. Cataract Refract. Surg. – 1999. – Vol. 25. – P. 1376-1381


Дополнительные файлы

Для цитирования: Куликов А.Н., Кокарева Е.В., Дзилихов А.А. Эффективная позиция линзы. Обзор. Офтальмохирургия. 2018;(1):92-97. https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-1-92-97

For citation: Kulikov A.N., Kokareva E.V., Dzilikhov A.A. Effective lens position. A review. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2018;(1):92-97. (In Russ.) https://doi.org/10.25276/0235-4160-2018-1-92-97

Просмотров: 80

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-4160 (Print)
ISSN 2312-4970 (Online)