Мониторинг качества жизни пациентов с меланомой сосудистой оболочки глаза на момент постановки диагноза и через 12 месяцев после лечения


https://doi.org/10.25276/0235-4160-2016-1-45-51

Полный текст:


Аннотация

Цель. Мониторинг качества жизни (КЖ) пациентов с увеальной меланомой (УМ) различного возраста с учетом метода лечения в течение первого года наблюдения.

Материал и методы. Опрошены 123 чел. с первичной УМ в возрасте от 17 до 82 лет. Выделены три группы. В I группу вошли пациенты в возрасте от 17 до 25 лет. Во II группе – больные в возрасте от 27 до 59 лет. В III группу включены лица в возрасте от 60 до 82 лет. Каждая группа разделена на подгруппы в зависимости от вида лечения – органосохраняющего и ликвидационного. В качестве инструментов для оценки КЖ использованы опросники SF-36 и VF-14.

Результаты. Получены статистически значимые отличия при сравнении ответов пациентов после лазерного, лучевого и ликвидационного лечения. Через 12 мес. после начала лечения показатели КЖ пациентов с УМ в общей группе и группе органосохраняющего лечения достоверно выше по сравнению с показателями при первичном анкетировании, в то время как среди пациентов после энуклеации имела место обратная ситуация. Выявлена статистически значимая разница в субъективной оценке остроты зрения больного глаза у лиц после лазерного и лучевого лечения. Статистически значимых отличий в степени изменения бинокулярного зрения в зависимости от типа лечения у пациентов I и II групп не определено, в III группе получен достоверно лучший результат у пациентов после органосохраняющего лечения по сравнению с больными после энуклеации.

Заключение. Таким образом, нами определено, что основополагающим фактором, влияющим на изменения КЖ больных УМ через год после лечения, стал выбор метода лечения. Отсюда следует, что своевременная диагностика УМ, позволяющая применять органосохраняющие методы лечения, является залогом успеха в улучшении показателей КЖ больных УМ.


Об авторах

С. В. Саакян
ФГБУ «Московский НИИ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия

докт. мед. наук, профессор, начальник отдела офтальмоонкологии и радиологии,

105062, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 14/19



А. Г. Амирян
ФГБУ «Московский НИИ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия

канд. мед. наук, ведущ. научн. сотрудник отдела офтальмоонкологии и радиологии,

105062, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 14/19



И. С. Миронова
ФГБУ «Московский НИИ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России
Россия

очный аспирант отдела офтальмоонкологии и радиологии,

105062, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 14/19



Список литературы

1. Амирян А.Г., Саакян С.В., Вальский В.В. Экстрабульбарный рост после органосохранного лечения увеальной меланомы // Российский офтальмологический журнал. – 2011. – № 2. – С. 15-19.

2. Бровкина А.Ф. Органосохранное лечение внутриглазных опухолей (тенденции развития) // Вестник офтальмологии. – 2004. – № 1. – С. 22-25.

3. Бровкина А.Ф. Современные аспекты лечения меланом хориоидеи, проблемы, дискуссионные вопросы // Вестник офтальмологии. – 2006. – № 1. – С. 13-26.

4. Вальский В.В. Новые аспекты брахитерапии увеальной меланомы. – URL: http://organum-visus.com/. – 11.12.2013. – 2008.

5. Гришина Е.Е., Давыдов Д.В., Стоюхина А.С. Энуклеация при Увеальной меланоме (анализ архивного материала) // Вестник Офтальмологии. – 2010. – № 1. – С. 30-34.

6. Косенкова О.И., Макарова В.И. Проблема качества жизни в современной медицине // Экология человека. – 2007. – № 11. – С. 29-31.

7. Панова И.Е., Мочалова А.С., Гюнтер Е.Ю. и др. Характеристика показателей качества жизни пациентов с меланомой хориоидеи при различных вариантах лечения // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2011. – № 14 (133). – С. 288-291.

8. Петров В.И. Базисные принципы и методология доказательной медицины // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. – 2011. – № 2. – С. 3-9.

9. Саакян С.В., Амирян А.Г., Миронова И.С. Качество жизни больных увеальной меланомой после лечения в отдаленные сроки наблюдения // Вестник национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. – 2015. – № 3. – С. 41.

10. Саакян С.В., Пантелеева О.Г., Ширина Т.В. Оценка выживаемости больных увеальной меланомой после органосохранного лечения и энуклеации // Российский офтальмологический журнал. – 2011. – № 1. – С. 67-70.

11. Франкл В.Е. Человек в поисках смысла. – М.: Прогресс, 1990. – 368 с.

12. Amaro T.A., Yazigi L., Erwenne C. Psychological aspects and quality of life in uveal melanoma patients during the treatment process by ocular bulb remotion // Arq. Bras. Oftalmol. – 2006. – Vol. 69, № 6. – Р. 889-894.

13. ASCO. Autcomes of cancer treatment of technology assessment and cancer treatment guidelines // J. Clin. Oncology. – 1996. – Vol. 14, № 3. – Р. 671-679.

14. Brandberg Y., Damato B., Kivelä T. et al. EORTC Ophthalmic Oncology Task Force. EORTC Quality of Life Group. The EORTC ophthalmic oncology quality of life questionnaire module (EORTC QLQOPT30). Development and pre-testing (Phase I-III) // Eye. – 2004. – Vol. 18, № 3. – Р. 283-289.

15. Brandberg Y., Kock E., Oskar K. et. al. Psychological reactions and quality of life in patients with posterior uveal melanoma treated with ruthenium plaque therapy or enucleation: a one year followup study // Eye (Lond.). – 2000. – Vol. 14, Pt. 6. – Р. 839-846.

16. Chabert S., Velikay-Parel M., Zehetmayer M. Influence of uveal melanoma therapy on patients’ quality of life: a psychological study // Acta Ophthalmol. Scand. – 2004. – Vol. 82, № 1. – Р. 25-31.

17. Chmielowska K., Tomaszewski K.A., Pogrzebielski A. et al. Translation and validation of the Polish version of the EORTC QLQ-OPT30 module for the assessment of health-related quality of life in patients with uveal melanoma // Eur. J. Cancer Care. – 2013. – Vol. 22, № 1. – Р. 88-96.

18. Frenkel S., Rosenne H., Hendler K. et al. Quality of life of uveal melanoma survivors // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. – 2008. – Vol. 49, № 13. – P. 4480.

19. Johnson J.R., Temple R. Food and Drug Administration requirement for approval of anticancer drugs // Cancer Treat Reports. – 1985. – Vol. 65. – Р. 1155-1157.

20. Saakyan S.V., Amiryan A.G., Mironova I.S. Long-term results of quality of life in uveal melanoma patients depending on age and treatment type // OOG Meeting, 12-14th, March: Abstracts. – Moscow, 2015. – P. 31.

21. Saxena S., Orley J. WHOQOL Group. Quality of life assessment: The world health organization perspective // Eur. Psychiatry. – 1997. – Vol. 12, Suppl. 3. – Р. 263-266.

22. Shumakers A., Wiklund I. A critical review dimersion-specific measures of health-related quality of life used in cross-cultural research // Qual. Life Res. – 1993. – Vol. 2, № 6. – Р. 397-432.

23. The Collaborative Ocular Melanoma Study Group. Quality of Life After Iodine 125 Brachytherapy vs Enucleation for Choroidal Melanoma // Arch. Ophthalmol. – 2006. – Vol. 124. – Р. 226-238.

24. The Collaborative Ocular Melanoma Study Group. Report № 26. Development of Metastatic Disease after Enrollment in the COMS Trials for Treatment of Choroidal Melanoma // Arch. Ophtalmol. – 2005. – Vol. 123, № 12. – Р. 1639-1643.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Саакян С.В., Амирян А.Г., Миронова И.С. Мониторинг качества жизни пациентов с меланомой сосудистой оболочки глаза на момент постановки диагноза и через 12 месяцев после лечения. Офтальмохирургия. 2016;(1):45-51. https://doi.org/10.25276/0235-4160-2016-1-45-51

For citation: Saakyan S.V., Amiryan A.G., Mironova I.S. The quality of life monitoring in patients with uveal melanoma at diagnosis and 12 months after treatment. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2016;(1):45-51. (In Russ.) https://doi.org/10.25276/0235-4160-2016-1-45-51

Просмотров: 134

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-4160 (Print)
ISSN 2312-4970 (Online)