Сравнительная характеристика методов стандартной компьютерной и контурной периметрии в диагностике начальной глаукомы


https://doi.org/10.25276/0235-4160-2015-4-24-29

Полный текст:


Аннотация

Цель. Сравнить гейдельбергскую контурную периметрию (HEP) со стандартной автоматизированной периметрией по Humphrey (SAP) при начальной стадии глаукомы.

Материал и методы. Нами обследовано 192 пациента (192 глаз), из них 69 мужчин и 123 женщины, в возрасте от 55 до 84 лет (средний возраст 62,4±0,6 года). Каждому пациенту проводили периметрию двумя способами: с использованием приборов HFA и HEP. HFA проводили на периметре Humphrey Field Analyzer II (Carl Zeiss Meditec Inc.) по программе «30-2 SITA standard», которая включает исследование 76 точек центрального поля зрения, расположенных в пределах 30о от точки фиксации.

Результаты. Исследование выявило большую чувствительность HEP и высокую предсказательную ценность отрицательного результата.

Заключение. Недостатком метода HEP является его низкая специфичность, которая может быть повышена пересчетом пороговых значений MD с -2,0 до -2,37 dB.


Ключ. слова



Об авторах

О. Л. Фабрикантов
Тамбовский филиал ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России Адрес: 392000, Тамбов, Рассказовское шоссе, 1 Тел.: (4752) 728-391 Медицинский институт ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» Адрес: 392000, Тамбов, ул. Советская, 93 Тел.: (4752) 722-478
Россия

докт. мед. наук, директор Тамбовского филиала ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России; зав. кафедрой офтальмологии, профессор Медицинского института ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»



С. В. Шутова
Тамбовский филиал ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России Адрес: 392000, Тамбов, Рассказовское шоссе, 1 Тел.: (4752) 728-391 Медицинский институт ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» Адрес: 392000, Тамбов, ул. Советская, 93 Тел.: (4752) 722-478
Россия

канд. биол. наук, научн. сотрудник; зав. кафедрой медицинской биологии с курсом инфекционных болезней, доцент Медицинского института ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина»



А. В. Сухорукова
Тамбовский филиал ФГАУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России Адрес: 392000, Тамбов, Рассказовское шоссе, 1 Тел.: (4752) 728-391
Россия
врач-офтальмолог


Список литературы

1. Глаукома. Национальное руководство / Под ред. Е.А. Егоров. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. – 21 с.

2. Мачехин В.А. Гейдельбергская контурная периметрия – новый психофизический тест при глаукоме // Глаукома. – 2013. – № 2. – С. 10-16.

3. Мачехин В.А. Одномоментные исследования поля зрения и параметров диска зрительного нерва у больных глаукомой на оборудовании HRT+HEP // Ерошевские чтения: Сб. науч. тр. – Самара, 2012. – С. 195-198.

4. Файнзильберг Л.С., Жук Т.Н. Гарантированная оценка эффективности диагностических тестов на основе усиленного ROC-анализа // Управляющие системы и машины. – 2009. – № 5. – С. 3-13.

5. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины / Пер. с англ. – М.: Медиа Сфера, 1998. – 352 с.

6. Чеченина Н.Г., Шапошникова И.В., Фролова Е.А., Лемберг О.В. Основные источники выявления глаукомы на амбулаторном приеме // Русский медицинский журнал. Клиническая офтальмология. – 2008. – № 4. – С. 119-120.

7. Hasler S., Stürmer J. First experience with the Heidelberg Edge Perimeter® on patients with ocular hypertension and preperimetric glaucoma // Klin. Monbl. Augenheilkd. – 2012. – Vol. 229, № 4. – Р. 319-322.

8. Mulak M., Szumny D., Sieja-Bujewska A., Kubrak M. Heidelberg edge perimeter employment in glaucoma diagnosis-preliminary report // Adv. Clin. Exp. Med. – 2012. – Vol. 21, № 5. – Р. 665-670.

9. Ratra V., Ratra D., Gupta M., Vaitheeswaran K. Comparison between Humphrey Field Analyzer and Micro Perimeter 1 in normal and glaucoma subjects // Oman. J. Ophthalmol. – 2012. – Vol. 5, № 2. – Р. 97-102.

10. Rogers-Ravachandran D., Ramachandran V.S. Psychophysial evidence for boundary and surface system in human vision // Vision Res. – 1998. – Vol. 38, № 1. – P. 71-77.

11. Quaid P., Flanagan J.G. Defining the limits of flicker defined form: effect of stimulus size, eccentricity and number of random dots // Vision Res. – 2005. – Vol. 45, № 8. – P. 1075-1084.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Фабрикантов О.Л., Шутова С.В., Сухорукова А.В. Сравнительная характеристика методов стандартной компьютерной и контурной периметрии в диагностике начальной глаукомы. Офтальмохирургия. 2015;(4):24-29. https://doi.org/10.25276/0235-4160-2015-4-24-29

For citation: Fabrikantov O.L., Shutova S.V., Sukhorukova A.V. Comparative characteristics of the standard automated perimetry and contour perimetry methods in diagnosis the initial stage of glaucoma. Fyodorov Journal of Ophthalmic Surgery. 2015;(4):24-29. (In Russ.) https://doi.org/10.25276/0235-4160-2015-4-24-29

Просмотров: 197

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0235-4160 (Print)
ISSN 2312-4970 (Online)